"impiegatizzazione" (e non liberalizzazione) della professione d'avvocato: una cagata pazzesca

La nostra professione è tacciata ottusamente di corporativismo. Ma è una casta chiusa l’avvocatura italiana che conta nella Penisola un quarto degli avvocati di tutta Europa? No. L’avvocatura – com’è noto - non è un sistema a numero chiuso in Italia. E qui il cosiddetto pacchetto liberalizzazioni nasconde insidie pericolosissime. Novità che torneranno utili – forse - solo alla grande impresa.

Già perché se non si capisce che una cosa è l’impresa un’altra la professione intellettuale, si rischiano danni incalcolabili.

L’impresa ha generalmente il fine di ammucchiare soldi offrendo al mercato libero una ars meccanica; la nostra professione ha in carico l’ars liberalis di tutelare la libertà, i diritti e gli interessi dei cittadini.

E ogni avvocato può perseguire questi obiettivi solo se è e resta indipendente ed autonomo; per questo deve ricevere un dignitoso corrispettivo professionale; abolire le tariffe vuol dire togliere questa forma di garanzia che tutela allo stesso tempo anche i clienti.

A proposito di indipendenza dell’avvocato, nella legge di stabilità è prevista la possibilità di costituire società di capitali per l’esercizio della professione di avvocato, società che potranno essere partecipate da soci non professionisti che abbiano finalità di investimento.

Ci aspetta un prossimo futuro in cui le banche ci assumeranno come impiegati del diritto.

Il tutto in nome della tutela del consumatore. Dicono.

Peccato che il consumatore riceverà una risposta alla sua domanda di giustizia sempre più scadente: anche gente che crede che il diritto sia il modo più efficace per colpire una pallina da tennis potrà fare da mediatore per risolvere le controversie in via stragiudiziale.

Inoltre domandare giustizia sarà sempre più arduo, tenuto conto della revisione della geografia giudiziaria effettuata senza il minimo interesse per la peculiarità del territorio e per il valore della giustizia di prossimità.